Bầu Kiên: "Không vì bóng đá, nghỉ đi..."

Ở buổi gặp gỡ đầu tiên với chúng tôi, ông khẳng định trao đổi với tư cách ông chủ của một CLB BĐ chuyên nghiệp để “tự chịu trách nhiệm trước tất cả những phát ngôn của mình và không phải xin phép bất kể ai”. Còn với tư cách PCT VPF, ông Kiên cho biết “sẽ nói nặng và thẳng hơn nhiều” trong buổi họp với Tổng cục TDTT vào thứ ba tới. 

“Cá nhân tôi cho rằng: Nhận thức của lãnh đạo VFF có vấn đề, hoặc là cố ý làm trái hoặc là không đủ nhận thức, trình độ để biết phải làm như thế nào cho đúng. Nó gây hậu quả nghiêm trọng, tác động bất lợi cho sự phát triển của BĐVN. Bởi thế, mong muốn của tôi là các cơ quan quản lý nhà nước xem xét trách nhiệm của lãnh đạo VFF trong việc ký bản HĐ này…”. Điều đầu tiên, bầu Kiên thể hiện là quan điểm, chính kiến của mình.

“Hãy bắt đầu từ câu hỏi mà rất nhiều người hỏi: Tại sao đến bây giờ tôi mới đưa vấn đề bản quyền ra? Xin được nhắc lại, cá nhân tôi với tư cách CT CLB HN.ACB và sau đó là CLB BĐ Hà Nội, nhiều lần làm việc cả với lãnh đạo VFF cụ thể là CT Nguyễn Trọng Hỷ và PCT Lê Hùng Dũng, đề nghị không ký một bản HĐ như thế. Ở buổi TK mùa giải 2011, ĐH thường niên VFF rồi ĐH cổ đông VPF, 3 lần tôi công khai đặt vấn đề, phản đối. 

Việc yêu cầu xem xét là một quá trình xuyên suốt, có hệ thống, ở nhiều góc độ lẫn tư cách. Chính anh Vũ, tôi cũng gặp gỡ 2 lần với tư cách một nhà kinh doanh và quen biết, đề nghị không ký HĐ này vì nó có nhiều yếu tố không phù hợp, không có lợi cho sự phát triển của BĐVN. Thậm chí, sau lễ TK mùa 2011 tôi đích thân đề nghị anh Vũ ở lại để nói chuyện cụ thể, nghe chi tiết ý kiến của tôi”. 

“HĐ đó không có lợi, trước tiên ở khía cạnh lợi ích kinh tế. Hãy nhìn xem kinh tế Việt Nam 20 năm qua đã phát triển lớn như thế nào. Để dự đoán sự thay đổi, phát triển 20 năm được như ngày hôm nay là điều cực khó với những người làm chính sách thời điểm đó. Ngay đến bây giờ Đại hội Đảng mới đang bàn đến kế hoạch 2020 và tầm nhìn 2030, với cả bộ máy khổng lồ để dự đoán và chưa nói đến sự khác biệt giữa dự đoán với thực tế. Nên khi đặt vấn đề, nói về chuyện 20 năm là cái gì rất lớn, đòi hỏi chiến lược, cái nhìn tổng thể và nghiên cứu nghiêm túc chứ không thể cảm tính, suy đoán đơn giản”. 

“Điều thứ hai tôi muốn nói, làm gì thì cũng phải đúng và tuân thủ theo pháp luật. Về những kết luận của Thanh tra HĐ ký đúng pháp luật, phía CLB BĐ Hà Nội thấy chưa đúng và thấy cần đề nghị xem xét. Ở đây, căn cứ đầu tiên của một tổ chức bao giờ cũng phải là Điều lệ của tổ chức đó. 

Điều 74 Điều lệ VFF được Bộ nội vụ phê duyệt nói về các quyền lợi, ghi rõ quyền đồng sở hữu của VFF và các CLB với các quyền lợi phát sinh, những gì liên quan đến thương quyền. Khôi ai có thể loại bỏ quyền lợi CLB. Và trong các điều khác nói về quyền lợi của VFF, không có điều nào bác bỏ điều 74 này cả. Với tư cách CT CLB, tôi cho rằng quyền lợi đã bị xâm phạm một cách nghiêm trọng”.

“Ngoài Điều lệ còn có Quy chế BĐCN đã được Bộ VH-TT&DL phê duyệt, là văn bản hành lang, quy định tất cả thành viên phải thực hiện. Quy chế đó VFF không thực hiện nghiêm túc khi không trao đổi, xin ý kiến các CLB dù liên quan đến quyền lợi CLB. Thanh tra khẳng định VFF đã làm đầy đủ nhưng tôi cho rằng chưa đầy đủ và đảm bảo. Trong HĐ có điều lệ phải được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt nhưng nó không được thực hiện mà Thanh tra khẳng định không cần, đó là điều vô lý và HĐ không thể có hiệu lực”. 

“Có một điều tôi thấy cần phải làm rõ, công khai để tất cả cùng biết rõ dù nội dung HĐ phía Thanh tra không quan tâm. Cụ thể là định nghĩa về thương quyền, cái VFF bán cho An Viên. Các quyền lợi phát sinh VFF bán hết chứ không chỉ là bản quyền, từ các giải chuyên nghiệp cũng như ĐTQG”.

“Kết luận Thanh tra nói rằng việc bán thương quyền không sai pháp luật, cần phải xem lại. Trang 3 của HĐ ghi rõ, người mua có quyền độc quyền định hình phát sóng, khai thác các sự kiện bên lề. Cái này chỉ cơ quan báo chí mới được phép, trong khi An Viên chỉ là một cty truyền thông chứ không có chức năng, phạm vị cơ quan báo chí. Đây là vi phạm nghiêm trọng Luật báo chí, ảnh hưởng đến tác nghiệp của tất cả các cơ quan báo chí”.

“VFF đã bán cái gì? 

VFF đã bán tất cả những quyền mình có mà không cần tính đến quyền lợi CLB, truyền thông và NHM, đấy là sai phạm nghiêm trọng. Thêm nữa, lại bán độc quyền cho một đối tác không có chức năng phát sóng. Nếu An Viên sử dụng quyền độc quyền phát sóng thì sẽ xử lý như thế nào? Họ có làm được không và BĐVN sẽ đi đến đâu?”. 

“Dưới góc độ một người kinh doanh, tôi nhìn nhận chuyện này không chỉ là mua bán. Cái chính là việc kinh doanh quảng cáo, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng , trong 20 nữa sẽ như thế nào. Ví dụ mong muốn các đài phát sóng phải có quảng cáo, logo của An Viên, bản chất là cả hệ thống truyền thông Việt Nam phải đi phục vụ. Đấy là vấn đề vô cùng lớn, không thể chấp nhận, khi nền bóng đá và sự phát triển 20 năm tới phải phụ thuộc”.

“Anh Đức (CT HA.GL Đoàn Nguyên Đức) từng bảo rằng sẽ mua bản quyền và tặng lại cho VTV, phục vụ miễn phí nhân dân. Không chỉ anh Đức, nhiều người có thể làm được điều đó”.

“Nếu bảo vì sự phát triển BĐVN, tôi nghĩ An Viên và VFF tự hiểu mình nên làm gì. Cá nhân tôi gặp anh Hỷ đề nghị nên tìm cách giải phóng HĐ thì có lợi cho BĐVN nhưng không hiểu vì lý do gì, lãnh đạo VFF không ủng hộ trong việc đấu tranh đòi hỏi quyền lợi cho BĐVN. Tôi cũng không lý giải được tại sao, vì cái gì và bản chất, động cơ phía sau là gì? 

Khi tiếp xúc với VTV, ngoài chuyện quyền lợi thì họ thiện chí, không đặt vấn đề độc quyền bản quyền. Tôi nghĩ bất kỳ ai nếu tâm huyết, hiểu biết thì sẽ biết lựa chọn đối tác đầu tiên vì vô cùng khập khiễng khi so sánh VTV với một công ty mới ra đời, vốn liếng kinh nghiệm đều khác. Đó là câu hỏi giờ tôi không có câu trả lời và mong nhận được câu trả lời của VFF. Với tư cách CT một CLB thành viên VFF, tôi sẽ chất vấn ở ĐH thường niên VFF”. 

“Nếu họ thấy không đủ năng lực để làm tốt thì nên nghỉ. BĐVN có ảnh hưởng rất lớn đến ngành thể thao cũng như đời sống người dân. Dân chưa đến sân đông không phải bởi họ không qua tâm mà bởi đó là trách nhiệm của VFF, của các CLB như chúng tôi chưa làm tốt. Trách nhiệm của VFF là phải hành động vì sự phát triển chứ không phải là của cá nhân nào, nếu không vì BĐVN thì nghỉ đi”. 

“Không muốn làm nô lệ cho tổ chức, cá nhân nào” “Nhiều CT các CLB đều cho rằng không thể chấp nhận bản HĐ này. Chúng tôi làm bóng đá vì yêu và xác định đó là ngành nghề kinh doanh có tương lai. Bây giờ thì chưa nhưng 10, 20 năm nữa sẽ khác. Cá nhân tôi không muốn làm nô lệ cho bất cứ tổ chức, cá nhân nào hưởng lợi một cách không chính đáng trên công sức lao động của chúng tôi”.